Vì sao áp dụng Proof of Stake (POS) vào Ethereum (ETH) là những ý tưởng tồi?

Bài viết sau dựa trên quan điểm cá nhân của Hugo Nguyen, nhà phát triển của Litecoin về thuật toán PoS và PoW:


Dưới đây là những lý do tại sao tôi cho rằng Ethereum và Proof of Stake (PoS- thuật toán bằng chứng cổ phần) là những ý tưởng tồi ?

  • Sổ cái Bitcoin bất biến không phải là phép thuật, nó là một tài sản đặc biệt chỉ đơn giản là nó phải trả một mức phí rất cao cho việc đào bằng PoW.
  • Những người ủng hộ PoS cho rằng họ có thể đạt được những tài sản bất biến tương tự mà không cần tốn những chi phí đào “lãng phí”.
  • Trong lịch sử công nghệ, từng xuất hiện sản phẩm tương tự PoS, được gọi là ý tưởng của Perpetual Motion Machine.
  • Vào khoảng thế kỷ 19- 20, nhân loại đã đầu tư rất nhiều tiền bạc và công sức để không ngừng tạo ra Perpetual Motion Machine mà không yêu cầu bất kỳ nguồn năng lượng nào.
  • Tương tự như vậy, PoS hứa hẹn tạo ra “một sổ cái bất biến” mà không đòi hỏi chi phí trả trước. Về cơ bản, nó tạo ra sổ cái có khả năng bảo mật mà không cần bất kỳ “năng lượng” nào.
  • “Sổ cái bảo mật” được sử dụng luân phiên với tính chất bất biến và khả năng chống lại các thay đổi hoặc sự giả mạo.
  • Giờ thì chúng ta đã hiểu vì sao máy Perpetual Motion không hoạt động. Bởi vì nó không tuân theo các định luật vật lý. Cụ thể là định luật bảo toàn năng lượng: “Năng lượng không thể tự sinh ra hay mất đi, nó chỉ có thể được chuyển từ dạng này sang dạng khác”.
  • Bạn không thể đạt được cái gì đó mà không bỏ ra một thứ tương đương. Đây là định luật tuyệt đối điều khiển vũ trụ của chúng ta.
  • Các Blockchain cũng tuân theo các định luật vật lý. Tất cả mọi thứ trong thế giới của chúng ta cuối cùng đều phải trở lại dưới dạng năng lượng, ở mức thấp nhất. Bạn là năng lượng. Tôi là năng lượng. Blockchain cũng là năng lượng. Đặc biệt:
  • “Sổ cái bảo mật” cũng là một dạng năng lượng. Điều này được thể hiện qua chi phí đào bằng PoW.
  • Tính “phi tập trung” là năng lượng, được thể hiện trong chi phí cần thiết (bao gồm chi phí cho việc lưu trữ, băng thông, định tuyến TCP / IP, v.v …) để chạy full node trên hệ thống và cho phép các node này truyền thông tin.
  • “Khả năng mở rộng” của blockchain là năng lượng, thể hiện qua các chi phí cần thiết để hỗ trợ giao dịch ngày càng nhiều trong mạng lưới.
  • Bạn có thể tưởng tượng blockchain là một hệ thống chất lỏng, nơi năng lượng có thể chuyển đổi giữa các tài sản với nhau. Bạn có thể chuyển “năng lượng phân quyền” sang “năng lượng mở rộng” và ngược lại. Bạn có thể chuyển đổi “năng lượng bảo mật sổ cái” thành “năng lượng mở rộng” và ngược lại.
  • Giá trị mang lại của một blockchain được ước tính gần bằng với chi phí năng lượng sản xuất ra nó. (Trên thực tế, giá trị này có thể thấp hơn chi phí sản xuất bởi sự khấu hao và những hoạt động không hiệu quả khác).
  • Điều mà bạn không thể làm là vừa duy trì các tài sản này vừa giảm tổng chi phí năng lượng.
  • Các duy nhất PoS có thể giảm chi phí năng lượng trong khi vẫn giữ nguyên các tài sản là phải chứng minh được “sự lãng phí” của PoW, và PoW không đóng góp bất cứ giá trị gì cho sổ cái bảo mật.
  • Tuy nhiên, PoW cũng có những đóng góp nhất định cho tính bảo mật của sổ cái, đây là sự thật 100%! Mỗi hoạt động “hash” trong PoW đóng vai trò đảm bảo tính bảo mật cho sổ cái. Trên thực tế, PoW giúp sổ cái bảo mật đưa ra những tính toán có tính định lượng cao và dễ dàng hơn. Chi phí viết lại các block X = chi phí đào các block X.
  • Kể từ khi PoS loại bỏ hàng tỉ đô la trong hoạt động đào nhằm đảm bảo chất lượng của sổ cái, nó phải chấp nhận sự thật rằng một blockchain PoS kém an toàn hơn. Một lần nữa, định luật bảo toàn năng lượng được áp dụng.
  • Như vậy, các thuật toán dài dòng PoS không có khả năng hoạt động trừ khi phá vỡ các định luật vật lý: đảm bảo tính bảo mật mà không tốn bất kỳ năng lượng nào.
  • Xem xét PoS dưới góc nhìn khác, có thể thấy PoS hướng tới mục tiêu đạt được tính chất “không thể thay đổi” thông qua ý tưởng “hình phạt”.
  • Ý tưởng là nếu bạn không hành động đúng, bạn sẽ phải chịu một hình phạt nặng. Những người ủng hộ PoS hy vọng rằng sự răn đe này sẽ ngăn chặn các cuộc tấn công của kẻ xấu. Tuy nhiên, điều này lại tạo ra một lỗ hổng nghiêm trọng.
  • Tính răn đe của hình phạt chỉ có thể hoạt động trong đời thực, bởi chỉ ở đó mới có một phiên bản thực tế “người thật việc thật”.
  • “Hình phạt” không được thực thi trong sổ cái phân tán. Mỗi nhánh của sổ cái là một phiên bản thay thế của thực tế.
  • Ý tưởng xử lý những kẻ xấu chỉ có tác dụng nếu chúng vẫn còn tồn tại trong cuộc sống thực của bạn.
  • Nhưng họ không cần thiết phải làm vậy. Chỉ bằng cách viết lại lịch sử, kẻ tấn công có thể xóa sạch mọi bằng chứng.
  • Trên thực tế, PoS chỉ có khả năng trừng phạt những kẻ tấn công sau khi họ đã thực hiện hành vi xấu. Khi đó đã là quá muộn.
  • Đây là một khác biệt lớn so với hoạt động đào bằng PoW, những kẻ tấn công buộc phải trả chi phí trả trước để đào những block đơn.
  • Việc kẻ tấn công phải trả chi phí trước hay sau khi thực hiện hành vi tạo ra khác biệt rất lớn. Khác biệt này nằm ở hàng tỷ đô la trong bảo mật.
  • PoS có thể khiến chúng ta quan tâm mặc dù nó không thực sự an toàn như PoW. Nhưng tôi không thực sự đồng ý với quan điểm này. Nếu bạn muốn thỏa hiệp về tính bảo mật sổ cái, thì bạn phải dung hòa với những thứ tạo ra sự đặc biệt của các blockchain đầu tiên.
  • “Lỗ hổng an ninh” của PoS thể hiện ở việc so với PoW nó yêu cầu nhiều hơn “social consensus” (đồng thuận xã hội – một ý tưởng cho sự can thiệp của con người bằng tay)
  • Kế hoạch của PoS là dựa vào “trách nhiệm xác minh của người dùng” với các bản cập nhật mới nhất. Họ có thể làm điều này thông qua việc hỏi bạn bè, các thợ đào block, các doanh nghiệp mà họ tương tác, … để có được thông tin về hash block gần đây trong chuỗi theo tiêu chuẩn.
  • Vitalik bào chữa cho điểm yếu của PoS bằng cách cho rằng PoW cũng đòi hỏi tính đồng thuận xã hội. Vâng, tất cả các hệ thống nhân tạo đều đòi hỏi một mức độ đồng thuận xã hội nhất định, không có ngoại lệ.
  • Hệ thống chính trị, giao thông vận tải, hệ thống ngân hàng, đồng đô la, Bitcoin … Tất cả các hệ thống này đều yêu cầu sự đầu tư của con người. Các hệ thống nhân tạo sẽ sụp đổ ngay lập tức nếu không có sự đồng thuận xã hội.
  • Khi PoS chỉ ra rằng PoW cũng cần đồng thuận xã hội đã cho thấy đây là một tranh cãi “ngu ngốc”. Điều quan trọng không phải là bạn cần sự đồng thuận xã hội hay không, mà là cần bao nhiêu, mức độ như thế nào?
  • Càng ít đồng thuận xã hội (can thiệp của con người) vào một hệ thống, nó càng mạnh mẽ và an toàn hơn. Mục đích là để tối đa hóa *bộ máy đồng thuận* nhằm loại trừ những thành kiến và sai lầm của con người.
  • PoW làm cho đồng thuận ở cấp độ máy móc là “chuyện nhỏ”. Khi có một fork xảy ra, nó sẽ chỉ cần chọn một máy có tích lũy cao nhất trên PoW. Quả thật, Bitcoin vẫn cần tới “đồng thuận xã hội” để tạo nên một hệ thống hoạt động trơn tru như ngày nay. Nhưng sau tất, nó chủ yếu là tự động.
  • Trái lại, trong PoS, bạn sẽ liên tục cần sự đồng thuận xã hội để giải quyết các “fork”. Rõ ràng, PoS cần nhiều “đồng thuận xã hội” hơn so với PoW.
  • Nhìn chung, thật khập khiễng khi so sánh PoW & PoS. Giống như đang so một đội bóng của NBA với đội tuyển trung học vậy.
  • PoW là một hệ thống được thiết kế để chống lại những trường hợp xấu nhất có thể xảy ra, trong khi PoS được thiết lập một cách mơ hồ che giấu các “lỗ hổng” chết người của nó. Một là nền tảng vững chắc cho tương lai, cái còn lại chả khác gì đồ chơi trẻ con.
  • Dường như nhiều người đang bỏ lỡ nhận định về: “Thế còn về sự đổi mới công nghệ? Khi so sánh ô tô và ngựa? Đèn LED so với đèn sợi tóc? Liệu đây có phải là những ví dụ về việc sử dụng ít năng lượng hơn để đạt được cùng một mục đích? “. Xin trả lời là không vì những trường hợp trên đều không có hiệu quả khai thác.

Nguồn Hugo Nguyen (LTC) – https://twitter.com/hugohanoi/status/952032379886977024
DMCA.com Protection Status
Mystown author image
| | | | | | | | |

NHÓM TÁC GIẢ MYSTOWN

"Bí mật là những gì chúng ta trao cho người khác nhờ giữ hộ"

Mọi thứ đều chứa đựng điều bí ẩn, thậm chí cả bóng tối và sự câm lặng, tôi học được rằng cho dù tôi ở trạng thái nào, tôi cũng có thể yên bình.

- Chúng tôi không đi ngược lại quy luật của tự nhiên
- Chúng tôi không làm trái lẽ sống của xã hội
- Chúng tôi không tiếp tay cho cái sai
- Chúng tôi cung cấp những SỰ THẬT bị che giấu

Bình luận

  • MysTown Beta Version II | Copyright © 2017